以下論考は鄭和の優先権を主張
すみませんが、日本の歴史と資料は『坤舆万国全図』が大明永楽、宣徳、鄭和時代（1428-1430年）に成されたことを力強く証明しており、利馬窦献図の1602年（万暦時代）ではありません。
https://www.sohu.com/a/548317748_121381785
所有证据指向：明朝第一张世界地图《坤舆万国全图》是根据郑和舰队母图所绘
一直以来，国内都有一种错误的认识，以为《坤舆万国全图》这幅堪称时代巨制的历史地图是李之藻在意大利传教士利玛窦的帮助下所绘制的，特别是其中涉及的欧洲、美洲地理部分，并言之凿凿说《利玛窦中国札记》书中有所谓的记载，其参考的"母图"乃是基于1570年的《奥特里乌斯世界地图》。甚至，还有人摇旗呐喊，发出另一种声音，说这张图实际上是利玛窦的作品，利氏在自己所携带来的欧洲地图的基础上，翻译一下，把中国移到中央，再细化、添加点中国的地方而已。
但历经多年考证和据理力争，李兆良教授呕心沥血，完胜论战，西方教会已经下令删除利玛窦绘制《坤舆万国全图》的相关条目和网页说明。
1570年《奥特里乌斯世界地图》,荷兰制图家奥特里乌斯绘制，曾被认为是《坤舆万国全图》蓝本
让西方人承认历史事实和东学西渐有点难，但这个事情必须要做，必须要正本清源，还原历史真相，以告慰先祖，警惕后世。
所以，没有了利玛窦的"功劳"，《坤舆万国全图》（Great Universal Geographic Map）确定是明朝万历三十年（1602年）由太仆寺少卿李之藻所绘，这一点毫无异议。值得注意的是，彼时李之藻身坐朝堂，并没有第一手航海信息和实地勘测资料，而且，他也完全不懂航海。
那么，他的这些资料又是从哪里来的呢？
显然，在那个年代完成过环球航行的人，唯有明成祖朱棣时期的郑和。综合方方面面的史料、文献和证据来看，最合理、最可能的情况就是李之藻（东林党人，耶稣会士）根据郑和舰队留下的航海资料和母本海图绘制了《坤舆万国全图》。
《坤舆万国全图》一直被认为是国内现存最早的、第一幅绘制出美洲的世界地图（南京博物院藏本为明万历三十六年宫廷中的彩色摹绘本）。
那些人以此为基础，并将中国古代的航海历史、航海技术活生生掐去头部和躯干，只剩下了一只鞋子，声称中国错过了大航海时代，一提及航海便是各种落后，连郑和去过全球各地的痕迹都试图抹去。
然而，事实真的如此吗？
0 件のコメント:
コメントを投稿